Geschrieben von _Donald$ am 06.06.2001, 11:10: @ JIM : nicht zum ersten, sondern zum letzten... Mal. Versprochen.*BR**BR*Diese T3-Formeln,wie original übernommen,*BR*lassen sich (noch) NICHT verifizieren.*BR*Mea culpa - nur wieso:*BR*Bei der einfachen Formel kommt keinerlei*BR*Ver.-Reaktion, bei der geglätteten Variante*BR*wird >value=T3Average.simple<*BR*nicht akzeptiert.*BR*Die erste Formel, die mich so auf die Rolle*BR*nimmt - aber ich kann sie wohl nicht lesen.*BR*Ich hoffe + weiss, DU kannst das.*BR**BR*Also, bedankt +*BR*frdl. Grüße*BR*Dona$d |
Geschrieben von _Jim Douglas am 06.06.2001, 11:10: RE: @ JIM : nicht zum ersten, sondern zum letzten... hallo Donald,*BR**BR*es gibt in Deiner Post hier viel BR, scheint ein Fehler im Forum zu sein. *BR**BR*Wenn ich Dich richtig verstehe, das einfache Signal/Noise ist OK und die geglättete Version nicht. T3 wird nicht anerkannt. Kann es sein daß Du keine Funktion T3 hast? (es gibt T3Average und T3Average.simple) Die einfachste Lösung ist T3 mit XAverage zu ersetzen. Auch eine Glättung. *BR**BR*statt T3Average.simple(value1,3) XAverage.V(value1,*BR*XAverage muß eine längere length als T3 haben. *BR*T3 ist eine bessere MA als XAverage, und JMA von Jurik ist das beste. XAverage ist nicht so gut, ist aber im TS bereits bei Installation drin. *BR**BR**BR*Ich hoffe, daß ich jetzt das richtige Problem angesprochen habe. *BR**BR*grüße,*BR**BR*Jim |
Geschrieben von _Donald$ am 06.06.2001, 16:10: RE: @ JIM : sondern zum letzten..OK JIM danke.. ich versuche es mit XAverage. |
Geschrieben von _Jim Douglas am 06.06.2001, 23:10: RE: @ JIM : sondern zum letzten..OK JIM danke.. hallo Donald, |
Geschrieben von _Donald$ am 07.06.2001, 14:10: RE: @ JIM : JETZT aber :-) dachte schon, ich... wäre zu ... |
Powered by: Burning Board 1.1.1 © 2001 by WoltLab