Autor |
|
_Patschi
Administrator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: User altes Forum
Beiträge: 11
|
|
|
29.04.2001, 18:10 |
|
_Ralf
Administrator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: User altes Forum
Beiträge: 56
|
|
|
29.04.2001, 19:10 |
|
_Stephan
Administrator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: User altes Forum
Beiträge: 46
|
|
Hallo Ralf,
kannst Du noch ein paar Ausführungen zum Indikator selbst machen? Interessiere mich auch dafür. Hält der was versprochen wird? Kann man den Indikator tatsächlich als eine Art Filter verwenden? Hast Du evtl. noch weitere Erfahrungen mit angebotenen Indikatoren von Jurik?
Danke Stephan
|
|
30.04.2001, 09:10 |
|
Jo Haas
Super Moderator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: Schwaigern B.-W.
Beiträge: 130
|
|
|
30.04.2001, 16:10 |
|
_chartrider
Administrator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: User altes Forum
Beiträge: 14
|
|
Wenn man bei Ihm 3 Indikatoren ordert, bekommt man ja schon 35,77%. Bei 10 Indikatoren sind es schon 44,39%.
Wo wäre da der Deal mit 20% ???
Gruß ChartRider
|
|
30.04.2001, 17:10 |
|
Jo Haas
Super Moderator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: Schwaigern B.-W.
Beiträge: 130
|
|
|
30.04.2001, 19:10 |
|
_chartrider
Administrator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: User altes Forum
Beiträge: 14
|
|
|
30.04.2001, 19:10 |
|
_Ralf
Administrator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: User altes Forum
Beiträge: 56
|
|
Hallo,
also vorweg ich habe alle Indikatoren von Jurik Res. (Ausnahme TPO) und alle Indikatoren von Walter Bressert. Aber ich habe auch eine Affinität zu modernen Indikatoren Persönlich finde ich das Jurik geniale Indikatoren programmiert hat die man einfach live gesehen haben muß. Und ich setzte eigentlich immer Indikatoren von Jurik anstelle von RSI z.B. RSX bzw. statt gleitenden Durchschnitten den JMA ein. Für mich persönlich liefern Sie einfach bessere Signale als die "verstaubten" Indikatoren (Jurik zeigt in der Anleitung auch schön wie man eigene Indikatoren auf Basis z.B. des JMA bauen kann) Und so nutzte ich sie auch vorwiegend als Filter bzw. als Grundlage für eigene Indikatorenentwürfe (und dafür sind Sie ziemlich genial).
Ciao and good trades...
Ralf
|
|
30.04.2001, 21:10 |
|
_Patschi
Administrator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: User altes Forum
Beiträge: 11
|
|
Hast Du diesen JMA schon persönlich ausprobiert? Lassen sich mit Ihm wirklich klare Ein - und Ausstiegssignale erzeugen, wie auf der Jurikseite gezeigt? Vielleicht könntest Du mal nähere erläuterungen dazu schreiben. Danke ! Gruß Holger
|
|
01.05.2001, 11:10 |
|
Jo Haas
Super Moderator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: Schwaigern B.-W.
Beiträge: 130
|
|
Hallo ich hab den JMA zwar auf meiner TS bin aber kein Programmierer. Hier sehe ich nur dass er ein kleineres Lag gegenüber den anderen MA s hat.
Zur Programmierung/Anwendung könnte dir sicher Jim eine bessere Auskunft geben. Ich weiss nur soviel dass viele Anwender den JMA innerhalb Systemen auch als Ersatz für den Close Kurs verwenden.
Gruss Jo P.S. hab Email an Jim weitergeleitet.
|
|
01.05.2001, 13:10 |
|
_Jim Douglas
Administrator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: User altes Forum
Beiträge: 59
|
|
hallo Holger,
JMA:
ich gehe davon aus, daß Du die MACD Graphik auf der Jurik Website meinst.
ich finde es schade daß Jurik eine solche Beispiel verwendet. Es steht unter dem Graphik das Wort optimiert. Auch eine relative kurze Laufzeit. Das kann ich auch. Jurik braucht solche Beispiele nicht.
In dem Jurik Paket gibt es eine Jurik MACD. Ich habe nicht viel damit experimentiert, aber ein kurzes Versuch mit den Standardeinstellungen zeigt Verluste im Dax 60 minuten Chart. Ich gehe davon aus daß mit genug Optimierung ich würde früher oder später profitable Einstellungen finden.
Trotzdem, ich bin ein Fan von den Jurik Funktionen. ich verwende JMA als ein Proxy für Price und für das Glätten von Indikatoren.
Viele Systeme konnen verbessert werden, indem ein moving Average statt Price für die Signale verwendet ist.
If JRC.JMA.2k{Jurik JMA}(close,5,0) > highest(high,length1)[1] then buy at market; dürfte weniger falsche Signale geben als if close > highest(high,length1)[1] then buy at market;
Das klassische Problem mit MAs ist daß sie haben ein Lag. Mit JMA ist das Problem fast weg.
<>
Der Chart zeigt ein 1 Bar MA im weiss. Sehr zackig, ändert ständig die Richtung. Gelb ist Jurik. Es hält sich sehr am Markt, ist aber glatter. Rot ist ein Exponentialle MA. Nicht so näh am Markt, und wendet manchmal später. Am rechten Rand des Charts, z.B.
Hier ist ein Beispiel für Indikator smoothing. Ich verwende der Kaufman Efficiency Ratio.
<>
Mit JMA 6er geglättet kommen die Wendepünkte meistens 1 Bar spät.
Die JMA kommt mit 3 Inputs: series ( z.B. Price), length ( max. 30), und Phase. Letzteres ist ein Wert zwischen -100 und 100, mit Defaultwert 0. Phase bezieht sich auf Lag. Es kann vergroßert oder verkleinert werden. Mit Vergroßerung ist man zurück im Vereich von T3 und Exponential, mit weniger Lag es kann zu Probleme mit Overshooting bei Gaps kommen. Ich verwende fast immer 0.
Mann sollte sich auch CFB und VEL überlegen. Beide sind gut als Filter geeignet, und VEL ist ein interessantes Exitsignal. CFB ist eine Art modernere ADX, mit weniger Lag. Beide sind oben im ersten Chart. CFB ist ein Series sowie Simple Funktion. Die Inputs sind Series und Length. Length bezieht sich auf smoothing. Series konnte Price sein, oder ein Variable.
Kurz gefasst, die 3 Funktionen sind alle gute Werkzeuge, und meine Meinung nach es lohnt sich. Der Jurik MACD kenne ich nicht gut, aber bin etwas mistrauisch. Das wäre zu einfach.
grüße,
Jim
|
|
02.05.2001, 09:10 |
|
_Jim Douglas
Administrator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: User altes Forum
Beiträge: 59
|
|
|
02.05.2001, 09:10 |
|
_Jim Douglas
Administrator
Dabei seit: 12 2001
Herkunft: User altes Forum
Beiträge: 59
|
|
RE: letzte Versuch mit Graphik | |
hallo Holger,
JMA:
ich gehe davon aus, daß Du die MACD Graphik auf der Jurik Website meinst.
ich finde es schade daß Jurik eine solche Beispiel verwendet. Es steht unter dem Graphik das Wort optimiert. Auch eine relative kurze Laufzeit. Das kann ich auch. Jurik braucht solche Beispiele nicht.
In dem Jurik Paket gibt es eine Jurik MACD. Ich habe nicht viel damit experimentiert, aber ein kurzes Versuch mit den Standardeinstellungen zeigt Verluste im Dax 60 minuten Chart. Ich gehe davon aus daß mit genug Optimierung ich würde früher oder später profitable Einstellungen finden.
Trotzdem, ich bin ein Fan von den Jurik Funktionen. ich verwende JMA als ein Proxy für Price und für das Glätten von Indikatoren.
Viele Systeme konnen verbessert werden, indem ein moving Average statt Price für die Signale verwendet ist.
If JRC.JMA.2k{Jurik JMA}(close,5,0) > highest(high,length1)[1] then buy at market; dürfte weniger falsche Signale geben als if close > highest(high,length1)[1] then buy at market;
Das klassische Problem mit MAs ist daß sie haben ein Lag. Mit JMA ist das Problem fast weg.
Der Chart zeigt ein 1 Bar MA im weiss. Sehr zackig, ändert ständig die Richtung. Gelb ist Jurik. Es hält sich sehr am Markt, ist aber glatter. Rot ist ein Exponentialle MA. Nicht so näh am Markt, und wendet manchmal später. Am rechten Rand des Charts, z.B.
Hier ist ein Beispiel für Indikator smoothing. Ich verwende der Kaufman Efficiency Ratio.
Mit JMA 6er geglättet kommen die Wendepünkte meistens 1 Bar spät.
Die JMA kommt mit 3 Inputs: series ( z.B. Price), length ( max. 30), und Phase. Letzteres ist ein Wert zwischen -100 und 100, mit Defaultwert 0. Phase bezieht sich auf Lag. Es kann vergroßert oder verkleinert werden. Mit Vergroßerung ist man zurück im Vereich von T3 und Exponential, mit weniger Lag es kann zu Probleme mit Overshooting bei Gaps kommen. Ich verwende fast immer 0.
Mann sollte sich auch CFB und VEL überlegen. Beide sind gut als Filter geeignet, und VEL ist ein interessantes Exitsignal. CFB ist eine Art modernere ADX, mit weniger Lag. Beide sind oben im ersten Chart. CFB ist ein Series sowie Simple Funktion. Die Inputs sind Series und Length. Length bezieht sich auf smoothing. Series konnte Price sein, oder ein Variable.
Kurz gefasst, die 3 Funktionen sind alle gute Werkzeuge, und meine Meinung nach es lohnt sich. Der Jurik MACD kenne ich nicht gut, aber bin etwas mistrauisch. Das wäre zu einfach.
grüße,
Jim
|
|
02.05.2001, 09:10 |
|
|