Nochmals: Beispiel 2 (sorry):

Dieser Indikator soll 2 CROSSOVERS des Basis-
Indikators sichtbar zeigen, tut er aber nicht. Es scheint mir nur gelungen zu sein,
eine Art von Glättung zu erreichen.

{"AMA}
inputs: period(10), AvgLength1(10), AvgLength2(20);
Vars: efratio(0),
smooth(0),fastend(0.666),slowend(0.645),AMA(0),diff(0),signal(0),noise(0);

efratio=1;
diff=@absvalue(close-close[1]);
if currentbar > period then begin
signal = @absvalue(close-close[period]);
noise =@summation(diff,period);
if noise <> 0 then efratio = signal/noise;
end;
if currentbar <= period then AMA = close;
smooth = @power(efratio*(fastend-slowend)+slowend,2);

AMA = AMA[1] + smooth * (close-AMA[1]);

Plot1(AMA,"AMA");
Plot2(Average(AMA, AvgLength1), "Plot2");
Plot3(Average(AMA, AvgLength2), "Plot3");

Vielleicht nimmt sich dieser Frage auch je-
mand freundlicherweise an.

Danke im voraus

RE: Nochmals: Beispiel 2 (sorry):

hallo Donald,

Dein Indikator sieht sehr nach KAMA (Kaufman´s Adjustible Moving Average) aus, und scheint richtig kodiert zu sein.
Das gesagt, mein KAMA sieht besser aus, und tut was der Indikator sollte, wahrend Dein AMA sieht fast wie ein 1 Bar MA aus. Code am Ende.
KAMA sollte sich verlangsamen, wenn der Trend, gemessen an Signal/Noise, nachlässt. Oft es scheint den Markt nicht mehr zu folgen, und geht seitwärts. Daher ein normalles MA wenn der Markt läuft, und mann sollte gar nichts machen, oder irgendwas anderes machen, wenn der Indikator sich verlangsamt.
Ist ein Crossover das Richtige für so etwas?
Deine Plot2 und Plot3 sind geglättete AMAs, und produzieren Crossovers. Nicht sehr interesante, aber.......
Was hattest Du sonst vor?
Du könntest ein Crossover (Trendänderung) in einem System etwa so :

Inputs:length(2);
value1 = AMA;
if value1 < lowest(value1,length)[1] then begin.....

oder andersrum für ein Tief.

im INdikator:
value2 = lowest(value1,length)[1];
value3 = highest(value1,length)[1];

nicht optimal, aber vielleicht kannst Du es benützen.

Übrigens, hast Du Vidya ausprobiert? Ahnliches Konzept, aber meine Meinung nach es funktioniert besser.


grüße,

Jim

Code:

der Funktion:
{Kaufmanns Adaptive Moving AVerage}
Inputs:period(numericsimple);
Vars:efratio(0),smooth(1),fastend(0.666),slowend(0.0645),AMA(0),diff(0),signal(0),noise(0);

{ calculate efficiency ratio }
efratio = 1;
diff = absvalue(close - close[1]);
if currentbar > period then begin
signal = absvalue(close - close[period]);
noise = summation(diff,period);
if noise <> 0 then efratio = signal / noise;
end;

if currentbar <= period then AMA = close;
smooth = power(efratio*(fastend - slowend) + slowend,2);
AMA = AMA[1] + smooth*(close - AMA[1]);
KAMA = AMA;


Indikator:
INputs:period(10);

if currentbar > period then begin
plot1(KAMA(period),"KAMA");
end;

Beispiel 2 (sorry): --> @ JIM : Dank für Deine...

Mühe.
Werde versuchen, das zu sortieren + zu ver-
gleichen.
Bin selbst gespannt.

Dona$d

PS.: Suche für 1 Minute intraday noch einen
Indikator für EUREX-Futures.
Hast Du (oder ein anderer Mitleser) evtl. etwas wirklich Brauchbares auf Lager - wenn die Frage erlaubt ist????

RE: Beispiel 2 (sorry): --> @ JIM : Dank für Deine...

hallo Donald,

zum Indikator - ich bin der Meinung daß es nicht so sehr um der Indikator geht, sondern was mann damit tut.
Was willst Du tun? Trendfollowing, RangeTrading, Patterns? Jede Strategie hat andere Methoden.
Im Florek´s Buch gibt es eine handvoll interesante Indikatoren. Es kommt aber auf die Anwendung an. Ich habe noch nie ein Indikator gesehen, das in alle Marktlagen immer gute Signale gibt.
Ein brauchbares Handelskonzept bezieht meistens Information aus mehrere Indikatoren oder Kalkulationen.
Range trading, z.B., funktioniert nicht so gut in einem starken Trend, und trendfollowing Systeme meistens auch nicht bei rangetrading.
Daher sollte vielleicht ein rangeTrading System irgendwas haben, um ein Trend zu erkennen.
kurz, es ist nicht so einfach......

Ich bin nicht überzeugt daß KAMA ein geiegnete Crossover Kandidat ist. Trotzdem, Deine Methode hat ein weiteres Problem für mich.
In deinem Beispiel mit KAMA hast Du mit Average geglättet. Warum mit Average? Besser wäre XAverage. Noch besser wäre mit T3, und am besten geht so etwas mit Jurik Moving Average (JMA). Ich möchte nicht alle die Argumente wiederrollen, aber sie sind auf der Jurik Website www.jurikres.com unter Products und JMA zu finden.
In diesem Zusammenhang weise ich auf der Jurik Angebot hin. Sehe Omega User Group Website www.tradernet.de, oder Jo Haas bei Tradersworld 07138 / 9411033.
Wenn Du kein JMA haben willst, denn glätte zumindestens mit XAverage, nicht mit Average.

viel Glück, und gebe nicht auf.

grüße,

Jim

RE: Nochmals: Beispiel 2 (sorry):

bekomme bei dem kamacode leider einige fehlermeldungen bei verify

RE: Nochmals: Beispiel 2 (sorry):

welche Fehlermeldungen? Der Code verifiziert und funktioniert bei mir.

Code nochmal am Ende.

Der Code ist auch zu finden in:
"Trading Systems and Methods" Third Edition, von Perry Kaufman.Wiley Trading Advantage Verlag. Seite 436-438
Das Buch ist zu empfehlen.


grüße,

Jim

Funktion:

{Kaufmanns Adaptive Moving AVerage}
Inputs:period(numericsimple);
Vars:efratio(0),smooth(1),fastend(0.666),slowend(0.0645),AMA(0),diff(0),signal(0),noise(0);

{ calculate efficiency ratio }
efratio = 1;
diff = absvalue(close - close[1]);
if currentbar > period then begin
signal = absvalue(close - close[period]);
noise = summation(diff,period);
if noise <> 0 then efratio = signal / noise;
end;

if currentbar <= period then AMA = close;
smooth = power(efratio*(fastend - slowend) + slowend,2);
AMA = AMA[1] + smooth*(close - AMA[1]);
KAMA = AMA;


Indikator:
INputs:period(10);

if currentbar > period then begin
Plot1(KAMA(period),"KAMA");
end;

RE: Nochmals: Beispiel 2 (sorry):

irgendwie seltsam. habe mehere meldungen: not recognized
1. numericsimple
2. period
2. kama

Function und Indikator sind auf unterschiedlichen Formularen zu erstel

Vermutlich liegt hier der Fehler begründet, denn bei mir klappte eben die Übernahme ohne Beanstandung.

Hast Du die Hinweise von Jim Douglas beachtet, wo es darum geht, das KAMA eine Function ist und diese auch als solche beim Anlegen auszuwählen ist ("Blatt" Function im auswahlfenster anwählen!)?

Als Formular für den Indikator wählst Du das "Blatt" Indikator.

Gruß
Uwe

RE: Function und Indikator sind auf unterschiedlichen Formularen zu er

Hallo nochmal,
sorry wenn ich mich so dumm dranstelle: also habe jetzt function gewählt. beim verify kommt:
1. zeile 20 Indikator:word not recognized Error #61
2. zeile 21 INputs: period(10)..... already been defined Error # 151

danke für die hilfe

Functions- und Indicator-Formular

Die von Dir angegebenen Zeilennummer kann ich nicht direkt nachvollziehen, da ich nicht überschauen kann, welche Eingabezeilen in Deinem Programm stehen, doch ich vermute, daß Du die Unterteilung des Programms nicht beachtet hast.

Hier handelt es sich nämlich um

RE: Functions- und Indicator-Formular

Hallo Uwe,
habs geschafft. danke für deine hilfe